Lady Liberty

Contact us

 
 
 
 

We look forward to hearing from you and try to answer all of your questions within two business days.

Russell S. Babcock
Attorney at Law - Certified Specialist, Criminal Law

1901 First Avenue, Suite 138 San Diego CA 92101

Archive for May, 2010

“La Mula Ciega”

Tuesday, May 25th, 2010

Una parte de mis clientes que arrestaron en la garita de los Estados Unidos después de que las drogas se encontraron en su vehículo, afirman que no supieron que las drogas estaban ahí. Esos que son engañados por otros para llevar drogas sin su conocimiento son llamados “mulas ciegas”. Generalmente, la fiscalia toma la posición que un conductor es responsable por el contenido de su vehículo. Muchos fiscales y oficiales de la migra no admiten que las mulas ciegas existan.

Siempre he pensado si las mulas ciegas no existen, por qué hay señales en la frontera aconsejando a individuos del informe a los inspectores de los paquetes que han recibido, si no saben su contenido, o para distinguirles si han prestado su coche a alguien en México.

Yo sé que las mulas ciegas existen. Cuando estaba en escuela secundaria, mi amigo Robert y yo fuimos a comer una langosta deliciosa a veinte millas Al Sur de Tijuana. Robert y yo dejamos su Ford Comet en un taller de muebles para poner una silla nueva.

Después de que regresamos a San Diego, Robert me llamó y me dijo que viniera a echarle un vistazo a su coche. ¡Alguien había desgarrado toda la tapicería nueva a puñaladas! Se nota que alguien nos siguió y guardo drogas en el cojín nuevo del asiento del coche. ¿Quién les habría creído a dos alumnos de secundaria, con pelo largo que dicen que no tuvieron ningún conocimiento de las drogas?

Una parte de mis clientes vuelven la mirada cuando les hacen esta propuesta “demasiado bueno para ser una oferta verdadera” en Tijuana son simplemente distinguidos por alguien que encuentran en un bar para manejar un coche de Tijuana para San Ysidro y lo dejan en un estacionamiento y ellos recibirán el pago, por alguna razón, casi siempre son $500.

La mula ciega no tiene la culpa si él o ella no tiene razón para creer que hay drogas en el vehiculo. Sin embargo, si usted alguna vez se encuentra en esta posición, lo mejor es no hablar con la policía porque generalmente sin declaraciones del testigo, los pasajeros estarán libres por los aduaneros y habrá pruebas pequeñas para condenar al conductor.

Recuerde, cualquier declaración para la policía lo puede afectar. Una negativa simple como “yo no tengo drogas en mi coche”, podrían ser interpretadas como una declaración afirmativa,” tengo drogas en mi coche”

El individuo que vuelve la mirada puede ser culpable de una ofensa de estupefacientes porque si él o ella tienen motivos para creer que hay drogas en el coche, ese puede ser suficiente prueba para establecer el elemento de conocimiento requerido por el estatuto (la ley.) También, no es excusa decirles a los inspectores que usted cree que sólo estaba trayendo un poco de marihuana cuando encuentran heroína, cocaína, o metamphetamina en el coche.
Traer cualquier narcótico con conocimiento en esencia le hace estrictamente propenso para posesión de todos los demás contrabandos encontrados en el coche sin tener en cuenta su conocimiento.

Las mulas sobre drogas en la frontera son serios y generalmente llevan penas mínimas y obligatorias de cinco, diez, o más años sin libertad condicional. Los crímenes de la frontera dan como resultado penas severas, incluyendo deportación de extranjeros residentes de largo tiempo. El gobierno de Estados Unidos no perdona, si las drogas se encuentran en un vehículo que usted anda conduciendo o en el cual usted es un pasajero.

¡No sea una mula ciega! Si usted va a México, es más conveniente que usted tome su propio coche y lo mantenga estacionado en un área segura. No lleve paquetes para nadie.

¡Probablemente una apuesta incluso es mejor tomar un taxi!

En la oficina del especialista penal Russell S. Babcock, somos los mejores abogados en luchar por su libertad si usted o un socio esta acusado de ser una mula ciega.

¿Le debería pagar a un abonador de la fianza y arreglar la fianza?

Monday, May 24th, 2010

Cuando una persona es arrestada, usualmente el primer pensamiento es cómo salir de la cárcel. La fianza, incluso en unos casos del delito mayor de rutina, puede ser de $150,000 o más. Eso es porque la fianza de un acusado no es determinada al principio no por la seriedad de los cargos, sino por un formulario de cauciones adoptivo por los tribunales.

Tuve un cliente recientemente quién se acusó de descargar un extintor de fuego en un hotel y quién tuvo que pagar una fianza de $175,000 si bien nadie se lastimó, y él anteriormente no tuvo un récord criminal. Ninguna acusación criminal ha sido traída a el desde este tiempo. Aunque nadie quiere quedar en la cárcel, usted a menudo debería resistir la tentación de depositar la fianza por varias razones.

Primero, muchas veces la fiscalía decide no traer cargos contra el acusado y el dinero que paga va a una financiera y este queda perdido.
El porcentaje normal para arreglar una fianza con un abonador (bail bondsman) es entre 8-10 % así en el caso de mi cliente en el hotel, si él hubiera depositado la fianza, él inmediatamente habría perdido al menos $15,000.

Segundo, a menudo cuando los clientes me contratan, en muchas ocasiones ya han usado todos sus fondos en la fianza. El abonador esencialmente hace su capital sentándose en un sillón y escribiendo nada más que un contrato financiero. En el contraste, su abogado trabajará para usted por apariencias del tribunal que hace y pelea por recibir el mejor resultado posible. ¡Es mejor  guardar su dinero para contratar a un buen abogado que gane su caso en vez de pagar mucho dinero en una fianza, solo por ser libre algunas semanas.

Finalmente, lo que el abonador no le dirá es que muchas veces el tribunal alzará su fianza después de que usted ya la haya puesto con el abonador. Una vez tuve un cliente “un taxista” que fue acusado de violación. Para cuando él me contrató, él ya había echado al correo $25,000. El fiscal agregó supuestamente a tres víctimas más, para la queja en la siguiente vista judicial y ellas alzaron su fianza a $50,000. Otra vez, en contra de mi consejo, él echó al correo la fianza adicional.

Después de la vista preliminar, su fianza había aumentado a $100,000. Él no tuvo más dinero, así es que él se quedó en la cárcel. Recuerda usted que un buen abogado a menudo puede hacer más baja su fianza, especialmente cuando usted no tiene muchos antecedentes penales. Tuve un cliente que echó al correo una fianza de $500,000 por dispararle a su sobrino un día antes de la Navidad. Por su falta de récord criminal y las circunstancias de su caso, probablemente me pudieron haber reducido la fianza a $100,000 o menos.

Mientras cada caso es diferente, en muchos casos podemos lograr una reducción de la fianza muy sustancial para un cliente Hay tiempos que el abonador de fianza puede servir, por ejemplo cuando la fianza esta baja y, por ejemplo, cuando una persona está arrestada en fianza baja, como un cargo de manejo en estado de ebriedad y no quiere estar un fin de semana en la cárcel. Recuerda que es la libertad de largo plazo del cliente la de mayor importancia.

Es mejor consultar con un abogado antes de arreglar la fianza. En la Oficina de Leyes del penalista abogado Russell S. Babcock, trabajaremos duramente para hacer más baja su fianza y lograr un excelente resultado para nuestro cliente.

¿Cómo limpio o descarto mi récord criminal?

Monday, May 24th, 2010

Si usted tiene un registro para los arrestos o las convicciones para los crímenes estatales, puede ser posible tener su registro borrado o limpiado. Esto puede servirle para la búsqueda de un empleo privado, aunque usted puede tener que revelar su inscripción previa en cuestionarios de gobierno. Este proceso implica una moción para sellar el registro de arresto, si el cargo no diera como resultado una convicción, o una moción para “expurgar” si el solicitante ha sido condenado de acusaciones criminales. Usted exitosamente ha debido haber completado el período de prueba para ser elegible para este remedio o pedir permiso a la corte para poner mas corto el periodo de prueba.

Es asombroso cómo pocas personas se toman el tiempo para limpiar su registro después de que han completado períodos de prueba. Mientras un individuo puede archivar los escritos por sí mismo para completar este proceso, a menudo es de ayuda poner a un abogado a hacer esto, así puede hacerse rápidamente y exactamente. El abogado también le puede decir si usted es elegible para este remedio importante.

En la oficina del penalista Russell Babcock somos expertos en “expungement” y limpieza de antecedentes penales.

¿Afrontaré la deportación por mis convicciones criminales, si no soy un ciudadano de los Estados Unidos?

Monday, May 24th, 2010

¿Afrontaré la deportación por mis convicciones criminales, si no soy un ciudadano de los Estados Unidos?

Si usted no es un ciudadano de los Estados Unidos y comete actos criminales, usted puede estar sujeto a la deportación. Simplemente cualquier ofensa de droga hace a un individuo inmediatamente deportable y subyugado para la excepción a los Estados Unidos de por vida. (aparte de posesión simple de cantidad pequeña de marihuana.)

Desafortunadamente, muchos abogados nunca le informan o le informan mal a sus clientes de las consecuencias de inmigración de una convicción. Muchas veces, un abogado le puede ayudar a evitar la deportación haciendo los preparativos para un cargo y arreglar una declaración de un delito que no sea deportable.

En la oficina del penalista y abogado Russell S. Babcock somos expertos en evitar la deportación por delitos.

Colombia: Más Que Café y Cocaína

Friday, May 21st, 2010

Hay dos países que he visitado en mi vida que verdaderamente merecen el adjetivo “intrigando” para describirlos. No son intrigantes no porque son un destino perfecto para vacaciónes o un lugar ideal para todos los viajeros americanos, sino porque son ambos países una mirada de contradicciones, legalmente, políticamente y culturalmente. Estoy hablando de las Repúblicas de Cuba y Colombia, aunque la palabra “república” quiza es un poco inapropiada para estos lugares. El sujeto de mi blog hoy es Colombia, por favor escribirlo correctamente, no Columbia como el Distrito del Capitolio o la Universidad, sino C-O-L-O-M-B-I-A.Hoy, voy a quebrar la regla cardinal del blog que es de escribir solo de un tema o ley y primero escribir un poco acerca del país y la gente. Colombia es ciertamente una tierra de recodos del camino, caliente y fría, mucho como su topografía y clima diverso.Lo que mas me gusta acerca de Colombia es su gente “Los colombianos”. A pesar de mucho sustento en la pobreza abyecta, usted nunca lo sabría por su actitud o su vestido, incluso una joven de “estrato uno”, los estratos económicos mínimos aplicará maquillaje como una modelo y dara un paseo a través de las calles polvorientas de su barrio con su cabeza en alto y llena de orgullo.Colombia es un país rico en la música, el arte culinario, y la alegria de su gente y tienen una cultura complicada y alta que la mayoría de americanos nunca verdaderamente comprenderan. Es la gente mas dedicada y trabajadora que he conocido en mis viajes. Tiene un amor por la familia, y una espiritualidad fuerte, sólo faltando un beneficio que tenemos en este país que muchos de nosotros damos por supuesto: la oportunidad.Así es que, ahora por la parte legal. ¿Cómo se quedan los colombianos extraditados aquí? Casi nunca es por crímenes cometidos directamente en los Estados Unidos, sino por sus actividades en Colombia que según las palabras del Tribunal de Circuito de Apelación Nueve (Nine Circuit Court of Appeals) tienen un “nexo” o conexión con los Estados Unidos.Lo que el nexo que regla quiere decir es que un individuo como un anterior cliente mío, Jhon, podría ser extraditado para los Estados Unidos por ayudar a hacer preparativos en botes pequeños para pasar de contrabando drogas entre una isla fuera de la costa de Nicaragua, perteneciente a Colombia San Andres, para otra isla a una distancia de muchas millas en Nicaragua. Jhon nunca se imaginó eso, por su papel relativamente pequeño en la actividad de estupefacientes en su propio país que él sería arrestado por oficiales de Estados Unidos en una de las cárceles más sucias en Colombia, Combita, en las altas montañas de los Andes, y traído en punto de la ametralladora, y sujetado con grilletes, rumbo a un edificio de tribunales en San Diego California para ir a juicio por los crímenes de droga en contra de los Estados Unidos. De lo que Jhon no se dio cuenta es que las drogas que se originaron en Colombia, estaban extasiadas para Nicaragua, continuadas encima de México por personas que él nunca había conocido y una parte de las drogas pudieron haber llegado a los Estados Unidos. Entonces, bajo la ley las drogas podrian afectar a los Estados Unidos, él podría ser legalmente extraditado para este país.Me he dado cuenta en mi representación de varios nacionales colombianos, quienes fueron extraditados para los Estados Unidos que la mayoria de ellos no representan la droga del stereotypical señor sino, son individuos viviendo en la pobreza y quiénes nunca se imaginaron el daño que sus actividades podría tener en este país.En segundo lugar, las extradiciones en verdad pueden crear más violencia. Ha habido varias extradiciones de media droga nivelada que los jefes se relacionaron con “La Oficina”, de Medellin, Colombia. Cuándo los individuos son sacados de la comunidad, las batallas sangrientas y las guerras de la tierra enzacatada, causando una desestabilización de la jerarquía de distribución de droga. Ésto es exactamente lo que sucedió en Tijuana, México cuando Javier Arellano Felix fue traído a San Diego. No pienso que fue una coincidencia que la violencia en Tijuana aumentó diez veces mientras el viejo grupo Arellano-Felix peleaban contra los nuevos grupos por el liderazgo.No creo que la extradición de rutina de colombianos para los Estados Unidos, los que cometieron ofensas relativamente menores en su propio país como Jhon, sirve bien al sistema de justicia de Colombia o Los Estados Unidos. Le invoco al Presidente de Colombia, Alvaro Uribe trabajar para establecer un sistema legal efectivo dentro de Colombia y no simplemente extraditar sus problemas para los EEUU.Colombia tiene un número muy alto de individuos cultos, dedicados, e inteligentes, desafortunadamente muchos son desempleados y bajo empleado. Con la ayuda de los Estados Unidos y al mantener el suyo soberanamente, el gobierno colombiano debería esforzarse por desarrollar las nuevas industrias modernas, como las telecomunicaciones, intercambian pizarrón funcionando y aumentando producciones agrícolas y textiles así es que las jóvenes mujeres colombianas tendrán oportunidades aparte de participar de pornografía en la internet y la prostitución, y los jóvenes hombres colombianos pueden utilizar su perspicacia comercial adentro aparte del comercio de drogas. Creo que tal estrategia a largo plazo ayudaría a reducir el suministro de drogas. Y como Alvaro Uribe, ha manifestado, “Los americanos necesitan dejar de usar drogas ilegales porque dañan ambos paises, los Estados Unidos y Colombia”.El gobierno de Estados Unidos tiene una responsabilidad especial para esos que logran aquí salvarse de la extradición porque a menudo son individuos que no saben nada acerca de este país, no tienen la familia aquí, y están confundidos por el sistema americano de justicia y el ¿por qué? están aquí. En las oficinas de leyes de Russell S. Babcock, continuaremos peleando por asegurar que los individuos de todos los países que son acusados de los crímenes sean tratados justamente y con respeto y no mas duros por prejuicio, miedo o pais de origen.

Colombia: More Than Coffee and Cocaine

Wednesday, May 19th, 2010

There are two countries that I have visited in my lifetime that truly deserve the adjective “intriguing” to describe them. They are intriguing not because they are a perfect vacation destination or an ideal place for all American travelers, but because they are both countries that are a myriad of contradictions, legally, politically and culturally. I am talking about the Republics of Cuba and Colombia—even the word Republic is a bit of a misnomer for these places. The subject of my blog today is Colombia, please spell it correctly, not Columbia like the Capitol District or the University, but C-O-L-O-M-B-I-A.

Today, I must break the cardinal rule of blogging, which is to stay with one theme–law– but write first a little bit about the country and the people. Colombia is indeed a land of twists and turns, hot and cold, much like its diverse climate and topography.

What I like most about Colombia is the Colombians. Despite many living in abject poverty, you would never know it from their attitude or dress. Even a young woman from “estrata uno”, the lowest economic level, will apply make-up like a model and walk through the dusty streets of her barrio with her head held high.

Colombia is a country rich in music, cuisine, and laughter and has a complicated and high culture that most Americans never truly understand. They are some of the most educated and hard working people that I have ever met, very family oriented, and only lacking one benefit that we have in this country that many of us take for granted—opportunity.

So, now for the legal part. How do Colombians get extradited here? It is almost never for crimes committed directly in the United States, but for their activities in Colombia that in the words of the Ninth Circuit Court of Appeals have a “nexus” or connection to the United States.

What the nexus rule means is that an individual like a former client of mine, Jhon, could be extradited to the United States for helping to arrange for small boats to smuggle drugs between an island off the coast of Nicaragua, belonging to Colombia–San Andres– to another island a few miles away in Nicaragua. Jhon never imagined that for his relatively small role in narcotics activity in his own country that he would be held by U.S. officials in the nastiest jail in Colombia, Combita, in the high mountains of the Andes, and brought at machine gun point, double shackled to a courthouse in San Diego, California to stand trial for drug crimes against the United States. What Jhon didn’t realize is that the drugs that originated in Colombia, and then were transported to Nicaragua, continued onto Mexico by people he had never met and some of the drugs may have arrived in the United States. So, under current law, since there was a substantial chance that Jhon’s seemingly restricted activities affected the United States, he could be legally extradited to this country.

I have found in my representation of several Colombian nationals, who were extradited to the United States that most of them don’t represent the stereotypical drug lord but, they are individuals living in poverty and who never imaged the harm that their activities could have on this country.

.

Second, extraditions may actually create more violence. There have been several extraditions of mid-level drug bosses connected with “La Oficina” , (The Office) to the United States from Medellin, Colombia. When the individuals are taken out of the community, bloody battles and turf wars ensue causing a destabilization of the drug distribution hierarchy. This is exactly what happened in Tijuana, Mexico when Javier Arellano-Felix was brought to San Diego. I don’t think it was a coincidence that violence in Tijuana increased ten-fold while the old Arellano- Felix gang was jockeying for power with those who wanted to move in on the leadership void.

Extraditions also may have a political component allowing a government to rid itself of political enemies.

I do not believe that the routine extradition of Colombians to the United States, those who have committed relatively minor offenses purely in their own country such as Jhon, further the interest of either the American or Colombian justice systems. I call upon the President of Colombia, Alvaro Uribe, to establish an effective court system within Colombia and not simply extradite his problems to the United States.

The United States government has a special responsibility to those that it brings here through extradition because often they are individuals who know nothing about this country, do not have family here, and are confused by the American justice system and why they have been brought here. At the law offices of Russell S. Babcock, we will continue to fight to insure that individuals from all countries who are accused of crimes be treated fairly and that they do not receive an enhanced sentence out of fear or prejudice.

¿Cuáles son las penas para los crímenes fronterizos y de drogas?

Tuesday, May 18th, 2010

Muchos de los crímenes en el área del Sur de California requieren la frontera internacional. El gobierno federal ha tomado una posición muy ardua en los crímenes de droga como parte de “La Guerra Contra Drogas.” Hasta un delincuente sin antecedentes penales que transporta drogas a través del borde, a merced del tipo y cantidad, puede estarse enfrentando a una pena obligatoria de diez o cinco años sin libertad condicional, muchas personas que transportan las drogas son mensajeros inconscientes o “mulas ciegas” y pueden obtener un alivio legal.

¡Si usted es atrapado en la aduana y el contrabando es descubierto en su vehículo, sin tener en cuenta su culpabilidad o su inocencia, NO HAGA UNA DECLARACIÓN PARA LA POLICÍA PORQUE SÓLO LE LASTIMARÁ!

El gobierno a menudo descarta cargos en contra de pasajeros cuando hay una falta de prueba pero casi nunca descarta cargos cuando una persona se da por enterado de las drogas. Cualquier declaración que usted hace puede ser retorcida por la policía para hacerle parecer a usted culpable.

Crimenes involucrando gente entrando a los Estados Unidos sin papeles o después de una deportación son tratados severamente en el ambiente de este país después del 11 de septiembre. Si bien una persona ha vivido su vida entera en los Estados Unidos y tiene toda su familia aquí, regresar a los Estados Unidos ilegalmente puede dar como resultado una larga sentencia.

Si usted o un familiar suyo esta enfrentando cualquier delito de las fronteras o drogas debe de contratar a un abogado especialista en este delito. En la oficina de Russell S. Babcock somos expertos en delitos de la frontera y se habla español.

¿Cuál es la diferencia entre un caso federal y un caso estatal?

Tuesday, May 18th, 2010

 

Estamos acostumbrados a oír el dicho “no hacer un caso federal de eso”. La mayoría de individuos creen que los casos federales son más serios que casos estatales. Ésta no siempre es la verdad.

Casos llevados por el estado incluyen asesinatos, violaciones, y muchos otros delitos muy graves. El gobierno federal se ve involucrado en un caso cuando una de sus leyes es quebrantada. El gobierno federal acuña moneda y es responsable de los bordes internacionales y estatales. Por consiguiente, la mayor parte de los crímenes federales implican ilegalmente el cruce de drogas a través de bordes, tráfico ilícito de personas, allanamiento forzado en los Estados Unidos y los crímenes financieros. Los federales también pueden procesar a alguien para cometer crímenes por correo y el uso interestatal ilegal de teléfonos, por ejemplo fraude cometido por teléfono. Hay delitos muy graves en ambos el nivel estatal y el federal.

¿Qué es una petición de Habeas Corpus?

Saturday, May 15th, 2010

 

Después de que a una persona se le haya declarado culpable, ha sido sentenciada, y perdió una apelación, se puede ganar la libertad por la petición de hábeas corpus.

La petición de habeas corpus deja al abogado reinvestigar el caso y subir nueva información que no fue presentada al juicio o a la corte baja. Muchas veces las peticiones habeas corpus se tratan de la falta de trabajo que hizo el primer abogado defensor. Si su previamente abogado no le representó adecuadamente, usted puede recibir un nuevo juicio y eventualmente sea puesto en libertad o le borren el récord criminal. Las peticiones de habeas corpus que tienen fechas estrictas y complicadas son mejor manejadas por un abogado muy experimentado. Muchos abogados criminales no tienen experiencia haciendo trabajo en los casos de hábeas corpus. Aquí en la oficina de penalista especializada, Russell Babcock, hemos hecho muchas peticiones de habeas corpus y en el 1998 el abogado gano el premio para mejor penalista de apelación en San Diego por ganar una petición de habeas corpus.

¿Cuál es la diferencia entre un juicio y una apelación?

Saturday, May 15th, 2010

Muchos clientes no comprenden la diferencia entre estas dos etapas del caso criminal.

Antes del juicio hay tres posibilidades en un caso criminal: al cliente no se le ha declarado culpable y va a tener el caso renunciado, entrará en un acuerdo con la fiscalia, o procederá a un juicio por jurado.

Es importante tener la mejor representación en este tiempo porque las oportunidades de ganar su caso seran en la etapa temprana de este. Despues de que a una persona se le ha encontrado culpable, él o ella tiene derecho a una apeleacion.      

 Es importante contratar a un abogado que ha escrito muchas apelaciones. Las reglas gobernando apelaciones  son muy complejas. El tribunal de apelaciones no se sienta como un jurado pero revisa la decisión del juzgado menor (usualmente el jurado) para ver si la decisión fue justa o para ver si hubo errores hechos por el juez. Una apelación puede dar como resultado los cargos siendo renunciados permanentemente, pero más probable puede dar como resultado un nuevo juicio o reducción de sentencia. Si gana usted la apelación su abogado puede reducir su tiempo en la carcel o negociar un nuevo trato.


For Criminal Defense Attorney and Lawyer Representation in the San Diego California area, call 619.531.0887 for your free consultation.

Get a Criminal Defense Lawyer on Your Side:

Russell S. Babcock is a talented criminal defense attorney with over 30 years experience who offers personalized service and proven results. Russell S. Babcock  was nominated “Criminal Defense Attorney of the Year” and can provide you with the criminal law services you need to protect your rights.

Contact Us for a Free Consultation:

Call us today at (619) 531-0887 or use the form on the top-right edge of this page for your free consultation and we’ll offer you expert help and answer any specific questions you have about your case. Protect your rights today and call the law offices of Russell S. Babcock about our Criminal Defense Attorney and Lawyer Services available in the San Diego, California area.

© 2010 Russell S. Babcock - Bilingual San Diego Criminal Defense Attorney & Lawyer
Website SEO and Internet marketing by Website Optimization. Wordpress Development and web design pistonbroke.com